吴晓灵：高管人才已成保险业发展最重要资源

　　当日，清华大学五道口金融学院与中国人寿股份有限公司签订战略合作框架协议。 　　7月16日，清华大学五道口金融学院院长、全国人大财经委副主任委员吴晓灵表示：“过去十年，中国保险业蓬勃发展，从业素质显著增强，人才培育体系日趋完善。其中，高层管理人才作为最富创造性的资源，已成为保险业发展的最重要资源。吸引、培养、造就保险业高层管理人才，加强保险业理论与实践研究任重而道远。” 　　当日，清华大学

吴晓灵：存款利率上限今明两年不会放开

　　第十二届全国人大常委、财经委副主任委员、清华大学五道口金融学院理事长兼院长吴晓灵近日在出席中国国际金融博物馆主办的“江湖”沙龙时表示，放开存款利率上限是利率市场化的最后一步，今明两年都不会放开。实现存款利率市场化亟待推出存款保险制度。 　　她表示，在正利率情况下，存款利率稍微慢一点放开有好处，因为决定配置资源的利率不是存款利率，而是贷款利率和资产利率，目前资产利率已经放开。银行、企业等微观

吴晓灵：35年改革形成新利益格局 改革面临诸多问题

　　12月8日，由搜狐网主办、搜狐财经承办的《致敬变革者——我的时代我的国》年会论坛，在北京举行。数十位经济学家、企业家以及政府官员汇聚一堂，并发表了精彩观点。 　　全国人大常委，财经委副主任委员吴晓灵表示，我们现在的改革应该说是面临着很多的问题，35年的改革进程极大的推进了经济的增长，同时形成了新的利益格局，但这种格局未必是最有利于经济发展的格局。 　　以下为吴晓灵演讲实录： 　　吴晓灵：谢谢

吴晓灵：互联网金融的监管挑战

　　第三方支付最有基础成立新型的银行，因为它有一个结算账户，对于吸收存款和了解支付客户的情况来发放贷款来说都更加有利。 　　我认为互联网金融目前有四种形式：第一，基于电商交易结算的第三方支付，如支付宝；第二，基于第三方支付功能的金融产品结算和销售，如基金第三方支付结算牌照和余额宝等；第三，基于交易信息的小微信用贷款，如阿里小贷；第四，基于信息平台的融资服务，如P2P、众筹等。 　　我想对这四种

吴晓灵：期货法证券法列入明年立法计划

　　全国人大常委、全国人大财经委员会副主任委员、清华大学五道口金融学院院长吴晓灵昨日在中国国际期货大会上致辞时表示，国内制定《期货法》的条件已基本成熟，《期货法》和《证券法》一同被列入明年立法计划，《期货法》将制定成一部衍生品市场的基本法，同时调整场内场外衍生品市场。 　　吴晓灵表示，由于《证券法》和《期货法》具有关联性，为了节约立法资源和协调两部法律的内容，全国人大常委会将《证券法》修法和

吴晓灵：金砖国家应加强协调和沟通共同应对挑战

　　10月31日，1981级校友、五道口金融学院理事会理事长兼院长、全国人大常委会财经委副主任委员、前中国人民银行副行长吴晓灵出席了由经济日报社主办、中国经济网承办的“第二届金砖国家财经论坛”并致辞，吴晓灵指出，金砖国家应加强政策协调和沟通，共同应对金融全球化的挑战。 　　吴晓灵表示，二战之后建立的国际货币体系和经济秩序埋下了经济金融危机的祸根，在全球进入信用货币体系后，财经纪律失去约束

吴晓灵：银行倒闭将按市场规则 政府未来对存款将有限赔付

　　昨日，全国人大财经委副主任委员、清华五道口金融学院院长、我院1981级校友吴晓灵在央视财经论坛上表示，大家非常关注的存款保险制度会尽快推出，将采用有限赔付方式，这对所有的机构投资人和个人是公平的，也才能够让金融市场有活力。 　　吴晓灵称，对于银行，过去是国家拿钱百分之百兑付个人债务，机构债务根本不管，现在是把控制权给放出来，从这点上来说，民营银行的设立比原来更容易了。“这样才能够生生死死

吴晓灵：即便民资能够控股银行话语权也很有限

　　12月11日，全国人大财经委副主任吴晓灵在央视财经论坛上表示，监管层允许民资参股和自主发起设立银行，目的在于是要平等对待所有资本，希望市场更有序竞争，这是政策的初衷。但她同时认为，金融业领域政府与市场的特殊关系，也是民资办银行要面临的一个大的挑战。在现行环境下，即便民资占到所成立银行90%的资金比例，其话语权也是很有限的。 　　吴晓灵表示，现在民资进入银行业的渠道是相对畅通的，目前股份制银行

吴晓灵：民资可主动发起设立银行 将面临残酷竞争

　　12月11日讯，全国人大财经委副主任委员吴晓灵周三表示，目前很多民间资本都跃跃欲试想进入金融业，主要在于国家允许民营资本主动发起设立银行，但市场环境对民间资本进入金融业更残酷了。 　　吴晓灵在11日举行的“2013央视财经论坛”上表示，民营资本控制银行其实不是一件新鲜事，民生银行在1996年已经诞生了，而且农村中小金融机构90%多都是民营资本，这次提出民间资本进入银行业，强调的是由民营资本

吴晓灵：我们需要将金融启蒙和教育纳入国家战略

　　金融发展需要金融启蒙和教育的基础，这是大家都能理解的。我们的金融教育主要是通过两个渠道，学校的教育和金融机构对客户的培育行为。更多的教育则是通过市场危机和群体恶性事件导致大众的财产损失这些负面的过程。这样的教育是必要的，但也出现了太多问题，金融教育难以大众化，甚至被妖魔化。我们需要探索新的金融启蒙方式和更多社会的渠道。 　　中国金融教育发展基金会和中国金融博物馆联合主办的首次中国公民金融素质